MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 114 ada 298, 301, 302, 303, 314 ve 295 parsel sayılı sırasıyla 16.511.69, 4.129.22, 38.880.88, 1.833.30, 1.416.46, 3.946.607,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 114 ada 298 parsel ..., 114 ada 301 parsel ..., 114 ada 302 parsel ..., 114 ada 303 parsel ..., 114 ada 314 parsel ... adına tespit edilmiş, 114 ada 295 parsel sayılı taşınmaz ise mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı Hazine tapu kaydına ve taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 114 ada 314, 301, 302 ve 303 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 114 ada 298 parsel sayılı taşınmazın 26.08.2013 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2940 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına, taşınmazın geriye kalan 13.571,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise tespit gibi tesciline, çekişmeli 114 ada 295 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy