MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada ... ve 165 ada ... parsel sayılı 614.... ve 742,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanışımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak olarak ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., 162 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın .../... hissesinin davacı adına tescili; 165 ada ... parsel bakımından ise; bu taşınmazın bir bölümünün kendisine ait 165 ada ... parsele ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 162 ada ... ve 165 ada ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.