MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 70 parsel sayılı 281.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın batı ve güneyinde bulunan bir bölümün kendisine ait komşu 139 ada 69 parsel sayılı taşınmaza ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazın kuzeyinde bulunan ve paftasında yol olarak gösterilen bölümün eksik tespit edildiği ve eksikliğin çekişmeli 70 parselden kaynaklandığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahil davacının davalarının ayrı ayrı reddi ile çekişmeli 139 ada 70 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve müdahil davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.