MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada ... parsel sayılı ....582,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesine üzerindeki betonarme camii, .... ve ... ... Köyü Tüzel Kişiliği'ne ait olduğu yazılmak suretiyle tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına verasette iştirak olarak tespit edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın evveliyatında köy boşluğu iken daha sonra üzerine Camii yapıldığı ve dolayısıyla kamu hizmet malı niteliğinde olup davalılarla bir ilgisi bulunmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 111 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Köy Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy