MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 18 parsel sayılı 8.913,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile davacı ... adına tespit edildikten sonra, davalılardan ...'ın kadastro komisyonuna itirazı sonucunda verasette iştirak olarak ... mirasçıları olan davalılar adına kadastro komisyon kararına istinaden tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı, davalıların murisi ...'dan 1965 tarihinde satın aldığı ve satın aldığı tarihten bu yana taşınmaza kendisinin zilyet olduğu iddiasına dayanarak taşınmazın kendi adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalılardan ...'a yönelik davasının kabul sebebiyle kabulüne ve ...'dan ...'a intikal eden hissenin davacı adına; bakiye hisselerin ise hükümde gösterilen miras payları oranında muris ...'ın, ... dışındaki mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.