MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 7 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 11.345.08, 3.745.91 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 128 ada 7 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında davalılar .... oğlu ... ve .....adlarına, 128 ada 11 parsel ise tapu kaydı ve harici ifraz nedeniyle davalı ..... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..... oğlu ... taşınmazların tespit tarihinden önce becayiş ve paylaşma sonucu kendi kullanımına bırakıldığını öne sürerek miras yoluyla gelen hakka, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli 128 ada 7 parsel yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..... oğlu ...'un davasının reddine, katılan davacı ...'ün davasının kabulüne, çekişmeli 128 ada 7 parsel sayılı taşınmazın katılan davacı ...'ün miras payı oranında adına, geriye kalan payların ise tespit maliki davalılar adına eşit olarak, 128 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ..... oğlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 128 ada 11 parsel açısından ayrıca takas iddiasının kanıtlanamamasına göre davacı ..... oğlu ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy