MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 130 parsel sayılı 9.374,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komşu 31 parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olduğu ve meradan kazanıldığı belirtilmek suretiyle mera olarak sınırlandırılmış ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile 21.05.2012 tarihli bilirkişi raporu ve eki olan krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölüm yönünden davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy