MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 277 ada ... parsel sayılı 91.589,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle tarla, ilkokul binası ve arsası vasfıyla; 277 ada ... parsel sayılı ....189,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz trafo binası ve arsası vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, dava konusu 277 ada ..., ..., ..., ..., ... ve ... parseller 277 ada ... parselden ifraz edilerek, 277 ada ... parsel ise 277 ada ... parselden ifraz edilerek oluşturulmuştur. Davacı ..., irsen intikale dayanarak tapu iptal ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy