MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 8 parsel sayılı 224,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, ...'ın, taşınmazın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile açtığı dava sonucunda çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın bahçe ve üzerinde tek katlı ev olarak 2003 yılından beri ...'ın fiili kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş ve verilen karar temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiası ve beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, beyanlar hanesine taşınmaz ve üzerinde bulunan inşaat temelinin 19.06.1989 tarihinden beri davacı ...'ın kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy