MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 3 parsel sayılı 17450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyonu tutanağı ile 109 ada 3 parsel numarasıyla ve 17.805,30 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 4 parsel sayılı 3900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyonu tutanağı ile 109 ada 4 parsel numarasıyla ve 4.220,92 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 5 parsel sayılı 9250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyonu tutanağı ile 109 ada 5 parsel numarasıyla ve 9.073,41 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına 109 ada 4 sayılı parselin yaklaşık 438 metrekarelik, 109 ada 5 sayılı parselin yaklaşık 215 metrekarelik kısmının davalıya ait 109 ada 3 sayılı parsele katıldığı, yine 109 ada 3 sayılı parselin batıdaki tescil harici alandan yaklaşık 572 metrekarelik, doğusundaki tescil harici alandan yaklaşık 394 metrekarelik kısmın 109 ada 3 sayılı parsele katıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 109 ada 3, 4 ve 5 sayılı parsellerin komisyon tutanağı tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy