MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sırasında, dosya içinde bulunmadığı anlaşılan;
1- Davacı Hazinenin dava konusu taşınmaz hakkında açtığı davaya ilişkin dava dilekçesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla tefrik kararı verilen ... Kadastro Mahkemesi'nin 2008/29 Esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı suretinin,
2- Tekrar yazışma yapmaya mahal vermemek maksadı ile gerekçeli kararda davacı Hazinenin tapu kaydına dayandığı anlaşılmakla davacı Hazinenin dava dilekçesinde dayanak yaptığı tapu kayıtlarının, (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) tüm tesis ve tedavüllerinin, varsa tesis ve ifraz haritalarının, tescil ilamı ile oluşmuşsa, tescil haritası ile onaylı ilam örneğinin getirtilmesi,
3- Dava konusu 111 ada 142 parsel sayılı taşınmazın komşuları olan 111 ada 104, 122, 123, 124, 125, 126,127, 129, 130, 131, 132, 134, 135, 140, 141, 143, 198, 199, 202, 305, 306 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak sureti ve dayanak kayıtlarının ilgili yerlerden istenerek dosya içerisine alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy