MAHKEMESİ : ...ASLİYE
HUKUK MAHKEMESİ
DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN : HAZİNE
KARŞI TARAF : ...
YARGITAY İLAMI TARİH VE NOSU :
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., öyü çalışma alanında bulunan ve 1971 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmış, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi...ın bilirkişi raporunda (A) (B) (C) harfleri ile gösterilen kısımların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz itirazları Dairemizin 03.02.2015 tarih 2014/12962 Esas, 2015/421 Karar sayılı ilamıyla reddedilerek hüküm onanmış olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı ..., dava dilekçesinde ev ve ahırdan oluşan 518,30 metrekare yüzölçümündeki yer ile bitişiğinde bulunan evinin bahçesi niteliğindeki 9.766,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış ve tescilini istediği taşınmazların 1/1000 ölçekli krokisini de dilekçesine ekleyerek ekli kroki uyarınca taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece taşınmaz başında yapılan keşif sonucunda fen bilirkişileri tarafından düzenlenen harita ve raporda ise ev ve ahır niteliğindeki (A) ve (B) ile gösterilen yer dışında kalan evin bahcesi ve tarla niteliğindeki (C) ile gösterilen bölüm ise 13.801,18 metrekare yüzölçümlü olarak belirtilmiş, mahkemece de söz konusu harita rapor doğrultusunda karar verilmiştir. Oysa ki; dava dilekçesi ve ekinde sunulan kroki uyarınca davanın konusu ev, ahır bölümleri ile 9.766,41 metrekare yüzölçümündeki bahçe ve tarla niteliğindeki taşınmaz olup mahkemece dava dilekçesindeki taleple bağlı olunduğu halde talebin dışına çıkılarak yaklaşık 4135 metrekare daha fazla taşınmazın davacı adına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece davacının dava dilekçesi ve ekindeki kroki ile talep ettiği miktar ve sınırlarla davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın kapsamında hataya düşülerek keşifte gösterilen sınırlara göre diğer bir anlatımla talepten daha fazlası hakkında kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup; bu yönde verilen kararın Dairemizce sehven onandığı anlaşıldığından davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulüne, Dairemizin 3.02.2015 tarih 2014/12962 Esas, 2015/421 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy