MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... murisi ... adına kayıtlı bulunan eski 2962 parsel sayılı 328.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 295 ada 81 parsel numarasıyla ve 378.06 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 2963 parsel sayılı 288.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesinde gerçek yüzölçümü 213.67 metrekare olduğu belirtilerek 295 ada 83 parsel numarasıyla ve 288.00 metrekare yüzölçümlü olarak; yine davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 3085 parsel sayılı 112.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 295 ada 82 parsel numarasıyla ve 94.36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisinin hisse sahibi olduğu taşınmaz ile davalı parseller arasındaki sınırın yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 295 ada 81, 82 ve 83 parsellerin uygulama kadastrosundaki tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy