MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan adına tescilli 397 parsel sayılı taşınmaz ile ... Köyü çalışma alanında bulunan davalılar adına kayıtlı 236 parsel sayılı taşınmazın çakıştığını belirterek mükerrer kadastro işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 236 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'ın 23.06.2014 havale tarihli raporu ve ekindeki krokide kırmızı renk ile gösterilen 37.211,31 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptaline, 236 parsel sayılı taşınmazın 37.211,31 metrekarenin çıkarılması suretiyle tapuya tesciline, çekişmeli 397 parsel sayılı taşınmazın mevcut hudutlarının geçerliliğine, 23.06.2014 havale tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekli krokinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy