MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 136 ada 122 ve 123 parsel sayılı 840.50 ve 352.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kullanıcılarının tespit edilememesi nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 136 ada 122 ve 123 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 136 ada 123 parselin tamamının, 136 ada 122 parselin ise fen bilirkişilerinin 07.11.2012 havale tarihli raporlarında (B) harfi ile belirtilen 462,21 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy