MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 13.561,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetleri yararına edinme koşullarının gerçekleşmediğinden söz edilerek tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... askı ilan cetvelindeki zilyetlik beyanına kendilerinin isimlerinin de eklenerek tapuya zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlar, yargılama sırasında tapu maliki olarak adlarına tespit yapılmasını istediklerini belirtmişlerdir. Mahkemece çelişkinin giderilmesi ve dava sebebinin açıklanması hususunda verilen süreye uyulmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına ve dava konusu taşınmazın da tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere kullanılmayan gider avansının iadesi mahkemeden her zaman istenebileceğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy