MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 1 parsel sayılı 19.948,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle 1/2 hissesi ..., 1/2 hissesi iştiraken ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra ... 1/2 hissesini oğlu ...'a satmıştır. Davacı ..., harici satın almaya dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/2 hissesinin davacı ..., 1/2 hissesinin ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... oğlu ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece verilen, davalının kararı temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin ek karar sonrası hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden ... tarafından, temyiz dilekçesinin davanın karşı tarafı olan davacıya tebliği ve temyiz için gerekli diğer masraflar yatırıldığı halde, mahkemece; verilen sürede, bir kısım davalılara temyiz dilekçesinin tebliği için masraf yatırılmadığından bahisle davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin 22.03.2013 tarihli ek kararı usul ve yasaya aykırı bulunmakla ek kararın bozularak KALDIRILMASINA, işin esasının incelenmesi neticesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy