MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada ... parsel sayılı ....809,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 111 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 29.01.2015 havale tarihli, fen bilirkişisi ... ... tarafından hazırlanan rapora ekli Ek-... sayılı krokide "(B)" harfi ile gösterilen 300,88 metrekare yerin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../B hükmü uyarınca mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, (A) harfi ile gösterilen ....656,03 metrekare yer hakkında açılan davanın reddine, taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısım itibari ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.