MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 152 ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı 66.006.76, 35.142.64, 64.042.35 ve 79.570,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazların köy orta malı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazların kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmaları istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptaline, mera vasfı ile sınırlandırılarak özel sicile yazılmalarına karar verilmiş; hüküm, katılan ... temsilcisi tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy