MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 730 parsel sayılı 710 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 29707 ada 10 parsel numarasıyla ve 854.28 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 853 parsel sayılı 7880 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 29707 ada 12 parsel numarasıyla ve 7.667,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında davalıya ait parsel ile aralarındaki sınırın yanlış tespit edilerek kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, 213 metrekarelik bölümün dava konusu 29707 ada 10 sayılı parsele katıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; davalıya ait olan eski 730 parsel olup yeni parsel 29707 ada 10 nolu parsel olan taşınmazın dosyadaki 11.07.2013 tarihli fen bilirkişi .... raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 144.28 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile bu kısmın (A-144,28 m2) davacıya ait eski 853 parsel olan ve yeni 29707 ada, 12 parsel olan taşınmaza ilavesi sureti ile davacılar adına 1/4 hisse olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy