MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava dilekçesinde dava konusu olarak gösterilen 116 ada 73 ve 126 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak aslı dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında, tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle, tutanak asıllarının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması; aynı parseller hakkında Kadastro Mahkemesinde başka bir dava olup olmadığı araştırılarak var ise dava dosyasının getirtilmesi,
2- Mahkemenin gerekçeli kararı birleşen dosya davacısı ...’ın oğlu olan ...’a tebliğ edilmiş olup, tebligatı alan ...’ın, Tebligat Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca görünüşüne nazaran 18 yaşını ikmal edip etmediği ve bariz bir surette ehliyetsiz olup olmadığı hususu tebliğ zarfına şerhedilmemiş olduğundan yapılan tebliğ usulsüzdür. Mahkeme kararının birleşen dosya davacısı ...’a Tebligat Kanunu ve Tebligat Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy