MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan 50 parsel sayılı 6970 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kadastro Mahkemesinin 1978/68 Esas-2003/156 Karar sayılı 9.11.2006 kesinleşme tarihli ilamı ile tespit gibi ... adına, 51 parsel sayılı 5500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kadastro Mahkemesinin 1978/34 Esas-2003/256 Karar sayılı 21.06.2007 kesinleşme tarihli ilamı ile tespit gibi ... adına tescil edilmiş, sonrasında 51 parsel sayılı taşınmaz satış nedeniyle davacı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 51 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalıya ait 50 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiği iddiasıyla tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy