MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Ziraatçı bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmaz üzerinde imar-ihya faaliyetlerinin tamamlandığı, taşınmazın .... sınıf kuru tarım arazisi vasfında olduğu, ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu, bu nedenlerle mahkemenin davacı Hazine adına tescil kararı verilemeyeceği ve davanın reddinin gerektiği yönündeki değerlendirmesinin isabetsiz olduğu açıklanarak; davanın kabulü ile çekişmeli taşınmaz bölümünün davacı Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/246 Esas, 2011/982 Karar sayılı dosyası içinde bulunan ........2007 tarihli teknik raporda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.