MAHKEMESİ: . KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/06/2007
NUMARASI: 2007/9803-2007/705
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 3 parsel sayılı 695.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde kayıtlı bulunduğu ve Hazine'ye ait yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın ve yetkili .....Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; karar tebliğ ile 01.05.2008 tarihinde kesinleştirilmiştir. Mahkemenin 12.03.2015 tarihli ek kararı ile görevsizlik kararının kesinleştiği ve davacı tarafından iki haftalık yasal süre içinde her hangi bir talepte bulunmadığından HMK'nın 20/1 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dava konusu 158 ada 3 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; ek karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy