MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/06/2014
NUMARASI : 2011/149-2014/53
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ......Köyü çalışma alanında bulunan 173 ada 8, 175 ada 6, 176 ada 3 ve 4 parsel sayılı 5.798.47, 6.015.21, 22.512,87 ve 312,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle 173 ada 8, 175 ada 6 ve 176 ada 3 parseller ..... evlatları ..... ve ......adlarına 1/2 eşit hisselerle ve 176 ada 4 parsel ise ......oğlu .... adına tam hisse ile tespit edilmiştir. Davacı....... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ...., .... ve ..... ile....., ...... ve ....... davacı ile aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 173 ada 8, 175 ada 6, 176 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ...... ve müdahil davacılar ...... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy