MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 1519 parsel sayılı 50,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, çeşme niteliği ile ....kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., dava konusu çeşmenin köyün ortak kulanımında olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ...’nın davasının kabulüne karar verilmiş, hükmün müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 22.03.2011 tarih, 2011/1713-1757 Esas, Karar sayılı ilamıyla usule ilişkin nedenlerle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, müdahil davacı ...’in davasının reddine, davacı ...’nın davasının kabulüne, dava konusu 1519 parsel sayılı taşınmazın isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle davacı ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy