MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 201 ada 26 parsel sayılı 215 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı... tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Yasa'nın 11. maddesi gereği askı ilan süresi içerisinde açılan davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olup, görev hususu yargılamanın her safhasında re'sen gözetilmesi gereken hususlardandır. Dava konusu taşınmazın askı ilanına ilişkin, dosyada bulunan tutanağa göre çekişmeli parsel tutanağı 24.03.2015-22.04.2015 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış olup, dava da bu süre içerisinde 21.04.2015 tarihinde, başka bir ifade ile henüz kadastro tespiti kesinleşmeden önce açılmıştır. Hal böyle olunca; mahkemece, Kadastro Mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı...'un temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 10.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy