MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi/Barboros Mahallesi çalışma alanında bulunan 158 ada 20 (eski 1376 ada 20) parsel sayılı 256 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hacı Ali Yanık adına tespit ve 30.03.1976 tarihinde tescil edilmiş, daha sonra 24.02.2014 tarihinde satın alma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., satın alma, irsen intilal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 158 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının davacı ...’nin 1/7 miras payı ve davacı ...’un 1/7 miras payı oranında iptali ile davacılar adına ayrı ayrı tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vd. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy