MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "çekişmeli taşınmazın davalı tarafın tutunduğu 04.05.1995 tarihli satış senedinin kapsamında kalıp, muris tarafından davalıya satılarak zilyetliğinin devredildiği, senet kapsamında kalan diğer taşınmazlarla ilgili olarak Kadastro Mahkemesi'nin 2008/30 Esas sayılı dosyasında verilen kesinleşmiş kararın davalı taraf açısından güçlü delil niteliğinde olduğu ve güçlü delilin aksinin de davacı tarafça ispatlanamadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy