MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu...Köyü çalışma alanında bulunan 311 ada 11 parsel sayılı 510,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 27.10.2015 tarihinde bağış sebebiyle dava dışı...'na intikal etmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve taksim iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında satın alma ve bağışlama sebeplerine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli 311 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ... 2. Noterliği 09758 Yevmiye Numaralı 28.04.2014 tarihli veraset ilamında belirtilen payı oranında davacı ... adına tesciline, fazlaya dair talebin reddine, taşınmaz üzerinde bulunan ve fen bilirkişi raporunda sarı renk ile gösterilen bir adet ahşap ev ve ahşap ahırın davalı ...'na ait olduğuna dair tapu kaydına şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy