MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Arslanlı Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 12 parsel sayılı 2.211,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına eşit hisselerle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 103 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 01.07.2011 havale tarihli fen bilirkişi raporunda 12A (143,52 metrekare) ve 12B (1256,96 metrekare) ile gösterilen kısımların aynı adada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına arsa vasfı ile tapuya tesciline, (12 A) ve (12 B) dışında kalan kısımların aynı vasıfla iptalden önceki gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ...'ya gerekçeli karar 31.12.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı 12.01.2016 tarihinde temyiz kanun yoluna başvurmuştur. Kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 437/1. maddesinde öngörülen (8) günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 26.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.