MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... mahallesi çalışma alanında bulunan 232 ada 143 parsel sayılı 5.084,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 17.05.2010 tarihinde satış nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ...’e karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ...’ya karşı açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.632,29 metrekarelik bölümün davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 1.451,99 metrekarelik bölümün ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
15.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy