MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
19.04.2016 tarihli geri çevirme kararımızın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Dava konusu 102 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlanan 2005/167-2006/235 Esas-Karar sayılı dava dosyası aslı ile taşınmazın tespitine esas 25.03.1997 tarih 20 sıra numaralı tapu kaydının (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) tüm tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, varsa tesis ve ifraz haritalarının,
2- Davacı Hazinenin dayanak yaptığı Haziran 1938 tarih 46 sıra 39 cilt 97 sayfa numaralı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği mercilerden sorularak; varsa revizyon gördüğü taşınmazlara ait kesinleşme durumunu da gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması,
3- Dava konusu taşınmaza komşu 102 ada 6 ve 7 parsele kadastro tespiti esnasında uygulanan 28.08.2003 tarih 4 sıra 10 cilt 60 sayfa numaralı tapu kaydı ile, 102 ada 9 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 08.03.1990 tarih 7 cilt 85 sayfa numaralı tapu kayıtlarının (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) tüm tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, varsa tesis ve ifraz haritalarının ilgili yerlerden sorulmak sureti ile getirtilip dosya içine konulması, geri çevirme kararı gereğinin yerine getirildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi davranışların sorumluluğu gerektirdiğinin unutulmaması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy