MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1335 parsel sayılı 3.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiş ancak, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu belirtilerek tutanak ve ekli Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine genel mahkemede açılan meraya vaki el atmanın önlenmesi ve kal istemli davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 14.10.1985 tarih 1982/241 Esas, 1985/434 Karar sayılı ilamına ilişkin dava dosyası ile kadastro tutanağı birleştirelerek ve gerekli askı ilanları yapılmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin yıkım talebi bakımından mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, dava konusu 1335 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, kesinleşen ilama uygun olarak fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımların mera vasfıyla sınırlandırılarak mahsus sicile kaydedilmelerine, çekişmeli taşınmazın geriye kalan kısmının ise tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy