MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ... parsel sayılı 581,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın üzerindeki 1 katlı kargir binanın 15 yıldan beri ...'nın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına bahçe vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasıyla, davacı ... taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...'ın 27.04.2015 tarihli ek raporu ve ekindeki ölçekli krokide (A) harfi ile gösterilen 156,30 metrekare bölümünün davalı Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı bina 1986 yılından beri ... oğlu ...'ın fiili kullanımındadır." açıklamasının yazılmasına, geriye kalan 424,87 metrekare bölümünün davalı Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. Taşınmazın raporda (B) harfi ile gösterilen 226 metrekare bölümü üzerinde 1 katlı bina bulunan bölümü 15 yıldan beri ... evladı ...'nın, raporda (C) harfi ile gösterilen üzerinde bir katlı bina bulunan 198.87 metrekarelik bölümünün 1986 yılından beri ...'nın ölümü ile ...'nın fiili kullanımındadır." açıklamasının yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy