MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece çekişme konusu 154 ada 534 parsel sayılı taşınmazın davalının işgalinde olup davacıların fiili kullanımında bulunduğu kabul edilmek sureti ile hüküm kurulmuş ise de; varılan sonucun dosya kapsamına uygun düşmediği, kadastro sırasında taşınmazın fiili kullanıcısının tespit edilebilmesi bakımından açılacak davalarda kabul kararı verilebilmesi için öncelikle davacı tarafından taşınmazı kullandığının ispat edilmesi gerektiği, kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilebilecek kişilerin, kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazı ekonomik amacına uygun olarak fiilen asli zilyet olarak kullanan kişiler olduğu, çekişme konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı 1986 tarihli komisyon kararında davacıların işgalinde olduğunun belirtilmesinin bu taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tespiti sırasında davacılar lehine kullanım şerhi verilmesi için yeterli olmadığı, kullanım kadastrosu sırasında da fiilen davacılar tarafından kullanılması gerektiği, somut olayda; çekişme konusu taşınmazların kadastro tespiti sırasında davacılar ... ve ... tarafından kullanılmadığı, aksine mahkemenin de kabul ettiği şekilde davalı tarafından işgal edilerek kullanıla geldiğinin anlaşıldığı, hal böyle olunca; mahkemece davanın reddi ile çekişme konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 154 ada 534 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.