MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 249 ada 7 parsel sayılı 1.554,77 metrekare, 249 ada 9 parsel sayılı 1.906,82 metrekare ve 262 ada 12 parsel sayılı 3.031,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, harici satış, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 120 hisse itibariyle 1 hissesi ..., 119 hissesi ... adına; 270 ada 19 parsel sayılı 4.180,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 6 hisse itibariyle 1 hissesi ..., 5 hissesi ... adına; 243 ada 25 parsel sayılı 274,18 metrekare ve 270 ada 29 parsel sayılı 6.722,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 6 hisse itibariyle 1 hissesi ..., 5 hissesi ... adına; 268 ada 7 parsel sayılı 5.003,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici satış, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 135 hisse itibariyle 1 hissesi ..., 134 hissesi ... adına; 259 ada 12 parsel sayılı 1.412,24 metrekare, 260 ada 36 parsel sayılı 744,96 metrekare ve 266 ada 1 parsel sayılı 314,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, harici satış, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 40 hisse itibariyle 1 hissesi ..., 39 hissesi ... adına; 251 ada 35 parsel sayılı 6.820,88 metrekare ve 270 ada 28 parsel sayılı 349,46 metrekare metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 237 ada 8 parsel sayılı 2.168,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 237 ada 9 parsel sayılı 1.916,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 237 ada 10 parsel sayılı 1.967,97 metrekare ve 247 ada 9 parsel sayılı 288,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 249 ada 9; 262 ada 12 ve 270 ada 19 parsel sayılı taşınmazların; davacı ..., 243 ada 25; 249 ada 7; 259 ada 12; 260 ada 36; 268 ada 7; 266 ada 1 ve 270 ada 29 parsel sayılı taşınmazların; davacılar ... ile ..., 251 ada 35 ve 270 ada 28 parsel sayılı taşınmazların adlarına tescili istemiyle satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak; davacı ... ise 237 ada 8, 9, 10 ve 247 ada 9 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemiyle irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ... ile ...’ın davalarının kabulüne, ...'ın davasının reddine, 251 ada 35 ve 270 ada 28 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların eşit hisseler ile davacılar ... ile ... adına tesciline; 243 ada 25; 249 ada 7; 259 ada 12; 260 ada 36; 268 ada 7; 266 ada 1 ve 270 ada 29 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile ... adına tesciline; 249 ada 9; 262 ada 12 ve 270 ada 19 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile ... adına tesciline; 237 ada 8, 9, 10 ve 247 ada 9 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy