MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi Balkırı Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol boşluğu olarak tescil harici bırakılan çekişmeli taşınmaz bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanarak tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Asli müdahiller ... ve arkadaşları, tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazın kök muris ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, asli müdahillerin davasının reddine, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 95,26 metrekare yüzölçümündeki çekişmeli taşınmaz bölümünün davacı ... ve müşterekleri adına paylı olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy