MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı taşınmazlar içerisinde kamulaştırılan taşınmaz bölümlerinin olup olmadığının usulünce belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; müdahillerin ve Karayolları Genel Müdürlüğünün müdahale taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli ...,...,... parsel sayılı taşınmazların mevcut kadastro komisyon kararının iptali ile aynı yüzölçüm ve vasıf ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Müdahil ... ve davalılar ... ve arkadaşları, bozmaya konu Doğubayazıt Kadastro Mahkemesi’nin 13.11.2006 tarih ve 2006/3091 Esas, 2006/3643 Karar sayılı ilk hükmünü temyiz etmemekle aleyhlerindeki hüküm kesinleştiğine, son hükümle de aleyhlerine yeni bir karar verilmediğine ve kesinleşen hususların yeniden temyizen incelenmesi mümkün olmadığına göre, temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy