MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1245 parsel sayılı 8.903,43 metrekare ve 1249 parsel sayılı 4.283,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazların ... oğlu ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına, 1246 parsel sayılı 9.992,11 metrekare ve 1247 parsel sayılı 8.268,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazların ... kızı ... ve ... kızı ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonu tarafından reddedilen davacı ..., lehine kullanım şerhi verilen 1245 ve 1249 parsel sayılı taşınmaların yüzölçümü ile davalılar lehine kullanım şerhi verilen dava konusu 1246 ve 1247 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eşit olması gerektiği, bu taşınmazların davalıların murisi ... ile birlikte ortak olarak satın alındığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 1245, 1247 ve 1249 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 1246 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin iptaline, “taşınmaz 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Bu parselin teknik bilirkişinin 11.04.2016 düzenleme tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4.507,08 metrekarelik kısmı ... kullanımındadır. (A) harfi ile gösterilen yer haricindeki kısımlar ise ... ve ... kullanımındadır'' şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... 'tan alınmasına, 10.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy