MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1972 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 184 ve 238 parsel sayılı 169.750,00 ve 108.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırası ile ... ve ... adlarına tapuda kayıtlı bulundukları belirtilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından İmar ve İskan Bakanlığı, ...ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil, ... ve ... tarafından ... aleyhine açılan müdahalenin önlenmesi davaları davaya konu olan 184 ve 238 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında Hazine çekişme konusu taşınmazların tapu kaydı miktar fazlalıklarının Hazine adına tescil edilmesi istemiyle, .. ise 1992 yılında 238 parsel sayılı taşınmazı ...'dan kayden satın aldığı iddiası ile davaya katılmışlardır. Mahkemece çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın ... ve Hazine yönünden reddine, .. yönünden kabulüne, çekişme konusu 184 parsel sayılı taşınmazın davalı ... mirasçıları adına, 238 parsel sayılı taşınmazın .. mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy