MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Patnos İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 30 ve 122 ada 2 parsel sayılı 59.201,76 ve 136.507,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payı; 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise 1/2 payı davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 13.08.2010 tarihinde satış nedeniyle ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı Hazine, ...’e husumet yönelterek belgesiz zilyetlik yoluyla edinilebilecek miktarın aşıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, HMK’nın 115/2 maddesi gereği dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy