MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Genel Müdürlüğüne İzafeten ... ... Müdürlüğü, ... İlçesi Meşe Köyü çalışma alanında bulunan ve 2008 yılında yapılan kadastro sırasında paftasında yol ve dere olarak gösterilmek suretiyle tespit harici bırakılan taşınmazların bir bölümünün taşınmazlara komşu olup ... adına kayıtlı bulunan 118 ada 18 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının kapsamında kaldığını ileri sürerek bu kısımların ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.11.2015 tarihli rapora ekli krokide mavi renge boyalı olarak (A) harfi ile gösterilen 141,24 metrekare yüzölçümündeki ve aynı krokide sarı renge boyalı olarak (B) harfi ile gösterilen 40,55 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin 118 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı ...adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy