MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 517 ada 96 ve 126 parsel sayılı 21.620.33 ve 6.533,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ...'un davacı olarak yer aldığı Kars Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1966/111 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. ... mirasçısı olan davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların malik hanelerinin tapu kütüğünde açık olarak göründüğü ve eklemeli olarak 60 yılı aşan zilyetlikleri bulunduğu iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazların ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle 2001 yılında dava açmışlardır. Davacı ... ve müşterekleri tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsellerin kadastro tutanaklarının kesinleşmemiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesindeki yargılama sırasında ..., çekişmeli 517 ada 126 parsel sayılı taşınmazda ...'a ait olan miras payını davacı ...'dan 2004 yılında satın aldığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların ...'un veraset ilamı gereği 5'er pay kabul edilerek 1 payının ..., 1 payının ..., 1 payının ..., 1 payının ... ve 1 payının ... adına tesciline, müdahilin davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Kars Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili ile davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahil ... ve davalı ... Başkanlığından alınmasına, 30.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy