MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Taşburun Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 2 parsel sayılı 37.107,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın zilyetliğini Sabri Kızıltaş’tan devraldığı ve eklemeli olarak 62 yıldır kullandığı iddiasına dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/26 Esas, 2014/362 Karar sayılı dava dosyası dava konusu parsele ilişkin olduğu gerekçesiyle kadastro mahkemesine aktarılmış ve eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 153 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 28.05.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının dere yatağı olarak paftasında gösterilmesine, (B) ve ( C) harfleri ile gösterilen kısımlarının davalı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy