MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe Uluağaç Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 3017, 2315 ve 2879 parsel sayılı sırasıyla 15.200.00, 16.000,00 ve 6.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar; 120 ada 50, 157 ada 6 ve 171 ada 109 parsel numarasıyla ve 13.093.00, 9.834,78 ve 5.827,82 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün hatalı olarak eksiltildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 120 ada 50 ve 157 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar yönünden esastan; 171 ada 109 parsel yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.