MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Fındıklı İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 2 parsel sayılı 1.832,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra satış nedeniyle davalı ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., kadastro tespiti sırasında adına tespit ve tescil edilen 141 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile bu taşınmaza komşu olan 141 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ara sınırının hatalı belirlendiğini, 141 ada 3 parselde tespit edilmesi gereken 30 metrekare yüzölçümündeki kısmın 141 ada 2 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiğini ileri sürerek bu kısmın kendisine ait taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.