MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 29.01.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 10, 130 ada 22 ve 26, 196 ada 1 ve 2, 197 ada 1, 104 ada 4 ve 105 ada 26 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 102 ada 10 sayılı parselin ..., ... ve ...'ın, 130 ada 22 ve 197 ada 1 sayılı parsellerin ...'ın, 196 ada 2 sayılı parselin ...'ün, 104 ada 4, 196 ada 1, 105 ada 26 ve 130 ada 26 sayılı parsellerin davacı ..., davalılar ..., ... ve ...'ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 102 ada 10, 130 ada 22, 197 ada 1 sayılı parsellerin taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu, 130 ada 26, 105 ada 26, 196 ada 1 ve 104 ada 4 parsel sayılı taşınmazların sadece kendisinin fiili kullanımında bulunduğu, 196 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yarı payının kendi fiili kullanımda bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; çekişmeli 102 ada 10 ve 130 ada 22 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile tarla vasfıyla ... adına tesciline tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Bu parsel 1989 yılından beri tarla olarak ... T.C. kimlik numaralı ölü ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... tarafından verasette iştirak oranındaki hisselerle bu kişilerin kullanımındandır." şerhinin yazılmasına, çekişmeli 130 ada 26 ve 196 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın feragat nedeniyle reddine taşınmazların tespit gibi tesciline, çekişmeli 104 ada 4, 197 ada 1, 196 ada 1 ve 105 ada 26 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın sübut bulmadığından reddine taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
29.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy