MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kök tapu kaydının kapsamının 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca yöntemince belirlenmesi, ifraz haritasından şeklen yararlanılması, kök tapu kaydı ile ifraz tapu kayıtlarının sınırlarının fen bilirkişi raporunda gösterilmesi, kadastro paftası ile kıyı kenar çizgisini belirleyen harita çakıştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 59 parsel sayılı taşınmazın 07.02.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 30,00 metrekare yüzölçümündeki kısmın Hazineye ait 438 sayılı parsele ilave edilmesi suretiyle ... adına, kalan kısmın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy