MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar için yeterli bulunmadığına işaret edilerek; davacılar adına aynı çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının araştırılması; dava tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıllık farklı tarihlerde çekilmiş hava fotoğrafları ile komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilip dosya ikmal edilerek yöntemince zilyetlik araştırması yapılması ve hava fotoğrafları üzerinde uygulama yaptırılarak taşınmazın niteliği ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihinin; taşınmazın imar-ihyası tamamlanmış ise imar-ihyanın tamamlandığı tarihin ayrı ayrı belirlenmeye çalışılması; bundan sonra toplanmış ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; 08.06.2015 havale tarihli teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4.315,62 metrekare yüzölçümlü taşınmazın yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle 1/3 hissesinin ...'a, 2/3 hissesinin ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy